terça-feira, 13 de janeiro de 2009

TÉCNICO(26) - CASCAIS(12)

Jogaram e marcaram:

1)Hugo
2)Conde
3)Alex
4)Pedro
5)Ed
6)Pulquério(5)
7)Seguro
8)Leitão
9)Paulinho
10)Pipo
11)Foca
12)Manel Castro Pereira(2)
13)Ramalho
14)Beleza(5)
15)Stephane


Suplentes:

Sebastião Melo
Diogo
Martim
Henrique
Gonçalo
Chico

Vou tentar analisar o jogo pondo de parte a arbitragem que no fim farei a minha critica.

Tenho que dar os parabéns pela atitude da maioria dos jogadores.

Vou começar pelos rucks,acho que houve muitas faltas parvas que eram evitáveis muita falta de agressividade “ o que os treinadores vos têm dito é quando se entra num ruck têm que se ser além de agressivo temos que ser duros , explosivos, causar dor ao adversário” ou seja quando se limpa um ruck é para limpar com tudo o que temos e isto para quê?para os nossos adversários terem respeito pela equipa que estão a defrontar e não crescerem e terem mais confiança.

Na 2ª parte melhorou bastante porque começámos a fazer as coisas certas.

Touches –os 1ºs 10m não foi mau mas a partir dai e principalmente nas touches defensivas desaparecemos e isto devido a não fazerem liftings como deve ser no 2º saltador.como é possível algum saltador fazer oposição ao adversário se não o ajudam a saltar, além de que nunca estavam no sitio certo para saltarem devido a muita falta de concentração.

Acho que já demos mostras de que somos capazes de fazer mais e melhor.

Melée – tivemos muito mal tanto nas nossas como nas deles,e aqui talvez o sr que estava a fazer de arbitro deu uma ajudinha(quando formávamos o técnico fazia logo força ora toda a gente sabe que não é permitido,assim como empurrávamos 30 cm e o arbitro dizia para parar,ridículo)quanto á pressão do formação deles ao nosso na melée além de estar sempre em fora de jogo ,temos que proteger o nosso formação,como? O nº8 têm que pôr a bola entre os pés para o lado contrário e protegela ,ou o formação recua e o 8 dá-lhe a bola e o asa também deve proteger.

Quanto aos ¾ estão parados paradinhos para receberem as bolas não há velocidade,muito poucas bolas ás pontas ,muito pouca comunicação,e têm que haver muito mais apoio,tanto dos ¾ como dos avançados não podem entrar sozinhos e não terem a quem passar,gostei principalmente a defender se bem que continua a haver falta de comunicação.

Homem do jogo- todos os jogadores que se equiparam e todos os outros quer por uma ou outra razão não puderam dar o contributo á equipa

Árbitro – não me vou alongar muito porque não vale a pena ,mas deixo só aqui uma deixa: quando estava 12 -12 e nós em cima deles na linha de 22 marcámos dois DOIS ensaios limpos ,um não sei porque é que não o validou o outro ainda deu uma explicação(não marquei ensaio porque estava lá ao fundo e não vi)

Vamos continuar a trabalhar como temos feito até aqui que vale a pena isso posso vos dar a certeza

Um abraço

Vasco neves

16 comentários:

Anónimo disse...

peço desculpa mas Martim com M sff! nao martin.
Hoje e q começa o grande admistrador?

Foca disse...

As urnas so fecham daqui a 20 horas. Ai sim

Anónimo disse...

caso nao saibam o arbitro nao e federado e a certas coisas que so se sabem quando se faz o curso, nao venham dizer isto ou aquilo do arbitro porque se queriam melhor tinham dito aos treinadores, as duas equipas tecnicas conversaram antes do jogo e ficou decido quem seria o arbitro durante todo o jogo se nao gostaram no intervalo pediam para trocar tal como sucedeu na guia. nao metam as culpas no arbitro isso so fica mal a vossa equipa

Anónimo disse...

sim o arbitro nao teve nada a haver com o resultado. so nao validou DOIS ensaios limpos... mas deve ser nos cursos de treinadores da federaçao que se aprende a validar ensaios...

Anónimo disse...

A segunda volta é em vossa casa marquem o jogo a tempo para termos arbitro federado (o que nao aconteceu no nosso caso) e depois veremos se perderam só por causa do arbitro. abraço.

Anónimo disse...

Independentemente dos erros mais que grosseiros do arbitro, pois se tirou o curso deveria saber estar, pelo menos posicionado em campo, o pretenciosismo para fora das 4 linhas é que não lhe ficou nada bem, mostrando realmente para onde pendia. Foi um optimo jogo até ao intervalo, como tal o Cascais, com a capacidade que tem vindo a desenvolver ganhará a esta equipa e a muitas outras - basta o querer de todos e isso terá que ser trabalhado nos treinos

Foca disse...

Sim,o arbitro é tão dignno que chamou nomes aos meus pais, do sebas e do Pulquerio. É triste

Anónimo disse...

quem foi o homem do jogo?

Anónimo disse...

quem foi o homem do jogo?

Foca disse...

Claramente o arbitro

Anónimo disse...

por acaso podiam nomear um homem do jogo...

Anónimo disse...

Fotos???

Anónimo disse...

homem do jogo sugeria paulinho.
para os jogadores do tecnico, vcs sabem perfeitamente o comportamento do vosso treinador e vosso arbito.. foi mais que nojento desde o principio ao fim...nao chegar a tempo pra validar um ensaio nao tem justificaçao em tempo nenhum neste desporto, e lamentavel o jogo ter sido assim
abraço

Anónimo disse...

Lamentável esta crónica de jogo vinda de um dos treinadores do Cascais (penso não estar errado). Para além de uma evidente dificuldade na capacidade de expressão, o seu texto não é mais do que conjunto de banalidades como “quando se entra num ruck tem que se ser duros, explosivos e agressivos, e causar dor ao adversário” ou “temos que entrar com tudo”. Para se ensinar rugby a crianças é preciso um pouco mais do que estas expressões fúteis que toda a gente é capaz de dizer, é preciso ensinar as técnicas correctas para cada parte do jogo, e repeti-las até à exaustão. Por fim vem a parte pior que é ver um treinador a escrever sobre um árbitro, ainda por cima de forma sarcástica. Com este exemplo vindo de cima, os jovens jogadores ao invés de se preocuparem em analisar o que fizeram de mal no jogo para o corrigirem, vão adoptar sempre o caminho mais fácil: perdemos por causa do árbitro. Assim não vamos no bom caminho.

Anónimo disse...

Cala-te caralho!!

Anónimo disse...

estes bonecos de lisboa so sabem é falar...
nuno fernandes